Waisenhäuser in Kambodscha sind keine Touristenattraktionen

Touristen reisen oft nach Kambodscha, um nicht nur die Sehenswürdigkeiten zu besichtigen, sondern auch um gute Taten zu vollbringen. Kambodscha ist ein fruchtbares Feld für wohltätige Zwecke. Dank seiner blutigen jüngsten Geschichte (Informationen über die Roten Khmer und ihr Vernichtungslager in Tuol Sleng) ist das Königreich eines der am wenigsten entwickelten und am stärksten von Armut betroffenen Länder Südostasiens, in denen Krankheiten, Unterernährung und Todesfälle häufiger auftreten als in der Rest der Region.

Kambodscha wird zum Ziel du jour für eine andere Art von Pauschalreise: "Voluntourismus", der Besucher aus ihren noblen Siem Reap-Resorts in Waisenhäuser und arme Gemeinden entführt. Es gibt ein Überangebot an Leiden und es gibt keinen Mangel an Touristen mit guten Absichten (und Spendengeldern).

Zunehmende Anzahl kambodschanischer Waisenhäuser

Zwischen 2005 und 2010 ist die Anzahl der Waisenhäuser in Kambodscha um 75 Prozent gestiegen: Ab 2010 lebten 11.945 Kinder in 269 häuslichen Pflegeeinrichtungen im gesamten Königreich.

Und doch sind viele dieser Kinder nicht Waisenkinder; Etwa 44 Prozent der Kinder, die in betreuten Wohnheimen leben, wurden von ihren eigenen Eltern oder einer Großfamilie dort untergebracht. Fast drei Viertel dieser Kinder haben einen lebenden Elternteil!

"Während eine Reihe anderer sozioökonomischer Faktoren wie Wiederverheiratung, Alleinerziehende, Großfamilien und Alkoholismus zur Wahrscheinlichkeit beitragen, ein Kind in eine Pflegeeinrichtung zu bringen, ist der Glaube, dass das Kind diese erhalten wird, der größte Faktor für die Unterbringung in einer häuslichen Pflegeeinrichtung." eine bessere Bildung ", heißt es in einem UNICEF-Bericht über die stationäre Pflege in Kambodscha.

"Im schlimmsten Fall werden diese Kinder von ihren Familien" gemietet "oder sogar" gekauft ", weil sie für ihre Familien von größerem Wert sind, wenn sie Geld verdienen, das vorgibt, ein armes Waisenkind zu sein, als zu studieren und schließlich die Schule zu beenden." schreibt Ana Baranova von PEPY Tours. "Eltern schicken ihre Kinder bereitwillig zu diesen Einrichtungen, weil sie glauben, dass dies ihrem Kind ein besseres Leben ermöglichen wird. Leider wird dies in sehr vielen Fällen nicht der Fall sein."

Waisenhaus Tourismus in Kambodscha

Die meisten Waisenhäuser, in denen diese Kinder untergebracht sind, werden durch Spenden aus dem Ausland finanziert. "Waisenhaustourismus" ist der nächste logische Schritt: Viele Einrichtungen ziehen Touristen (und ihr Geld) an, indem sie ihre Stationen zur Unterhaltung nutzen (in Siem Reap, Apsara Tänze von "Waisenkindern" sind der letzte Schrei. Touristen werden aktiv ermutigt, "um der Kinder willen" zu spenden oder sich als kurzfristige Betreuer in diesen Waisenhäusern zu engagieren.

In einem leicht regulierten Land wie Kambodscha tendiert Korruption dazu, dem Duft von Dollars zu folgen. "Eine bedeutende Anzahl von Waisenhäusern in Kambodscha, insbesondere in Siem Reap, wurde als Unternehmen gegründet, um von gut gemeinten, aber naiven Touristen und Freiwilligen zu profitieren", erklärt der kambodschanische Arbeiter "Antoine" (nicht sein richtiger Name) Entwicklungssektor.

"Diese Unternehmen sind in der Regel sehr gut im Marketing und in der Eigenwerbung", sagt Antoine. "Sie behaupten oft, NGO-Status zu haben (als ob das irgendetwas bedeutet!), Eine Kinderschutzrichtlinie (und dennoch ungestörten Besuchern und Freiwilligen zu erlauben, sich mit ihren Kindern zu vermischen!) Und eine transparente Buchhaltung (lach laut!)."

Sie wissen, womit der Weg zur Hölle asphaltiert ist

Trotz Ihrer besten Absichten können Sie mehr Schaden anrichten als nützen, wenn Sie diese Waisenhäuser beaufsichtigen. Freiwilliges Engagement als Betreuer oder Englischlehrer mag sich nach einer guten Tat anhören, aber viele Freiwillige werden nie einer Hintergrundprüfung unterzogen, bevor sie Zugang zu den Kindern erhalten. "Der Zustrom von ungehinderten Reisenden bedeutet, dass die Kinder dem Risiko von Missbrauch, Bindungsproblemen oder der Verwendung als Mittel zum Sammeln von Spenden ausgesetzt sind", schreibt Daniela Papi.

"Die Empfehlung der meisten Kinderbetreuer wäre das kein Tourist sollte ein Waisenhaus besuchen ", sagt uns Antoine." Das konnte man im Westen aus sehr guten und offensichtlichen Gründen nicht. Diese Gründe sollten auch in den Entwicklungsländern gelten. "

Selbst wenn Sie statt Ihrer Zeit nur Ihr Geld geben, können Sie tatsächlich zur unnötigen Trennung von Familien oder, schlimmer noch, zur völligen Korruption beitragen.

Waisenhäuser: Eine Wachstumsbranche in Kambodscha

Al Jazeera berichtet über die Erfahrung der Australierin Demi Giakoumis, die "überrascht war, wie wenig von den bis zu 3.000 US-Dollar, die von Freiwilligen gezahlt wurden, tatsächlich in die Waisenhäuser fließt" an, dass es nur 9 $ pro Freiwilligen pro Woche erhielt. "

Der Al Jazeera-Bericht zeichnet ein erschreckendes Bild der Waisenhausbranche in Kambodscha: "Kinder werden absichtlich in Armut gehalten, um laufende Spenden von Freiwilligen, die sich ihnen angeschlossen haben, und von Organisationen, die die Sorgen der Freiwilligen über das Wohlergehen der Kinder immer wieder ignorieren, zu fördern."

Kein Wunder tatsächlich Entwicklungsfachleute vor Ort sehen diese Waisenhäuser und die gut gemeinten Touristen, die sie am Laufen halten, misstrauisch an. "Die Menschen müssen ihre eigenen Entscheidungen treffen", erklärt Antoine. "Allerdings würde ich aktiv entmutigen spenden, besuchen oder freiwillig in einem Waisenhaus. "

Wie Sie tatsächlich helfen können

Als Tourist mit nur wenigen Tagen in Kambodscha haben Sie wahrscheinlich nicht die Werkzeuge, um zu wissen, ob ein Waisenhaus auf dem Niveau ist. Sie könnten sagen Sie halten sich an die UN-Richtlinien für die alternative Betreuung von Kindern, aber das Sprechen ist billig.

Freiwilligenarbeit ist am besten zu vermeiden es sei denn Sie haben einschlägige Erfahrung und Ausbildung. "Ohne angemessene Zeit zu investieren und relevante Fähigkeiten und Fachkenntnisse zu besitzen, ist es wahrscheinlich, dass freiwillige Versuche, Gutes zu tun, vergeblich oder sogar schädlich sind", erklärt Antoine. "Sogar Englischunterricht für Kinder (eine beliebte Kurzzeitbeschäftigung) ist nachweislich bestenfalls unterhaltsam und im schlimmsten Fall eine Zeitverschwendung für alle."

Antoine macht ein Ausnahme: "Wenn Sie über relevante Fähigkeiten und Qualifikationen (und eine nachgewiesene Fähigkeit zu deren Übertragung) verfügen, warum sollten Sie nicht in Erwägung ziehen, sich freiwillig für die Zusammenarbeit mit Mitarbeitern von NRO zum Thema Schulung und Kapazitätsaufbau zu engagieren? Mitarbeiter - keine Nutznießer ", schlägt Antoine vor." Dies ist weitaus aussagekräftiger und kann tatsächlich einen positiven, nachhaltigen Unterschied bewirken. "

Pflichtlektüre

• ChildSafe Network, "Kinder sind keine Touristenattraktionen". Eine Sensibilisierungskampagne für Reisende über die Schäden, die durch diese gemeinnützigen Waisenhäuser verursacht werden.
• Al Jazeera News - "Cambodia's Orphan Business": Die Sendung "People & Power" des Nachrichtennetzwerks wird verdeckt, um die Mängel von "Volunteerourism" in Kambodscha aufzudecken
• CNNGo - Richard Stupart: "Voluntourismus schadet mehr als nützt". "Bei Waisenhausreisen nach Siem Reap in Kambodscha hat die Anwesenheit reicher Ausländer, die mit elternlosen Kindern spielen wollen, den perversen Effekt, einen Markt für Waisenkinder in der Stadt zu schaffen", schreibt Stupart. "Es ist eine schlecht durchdachte Geschäftsbeziehung mit schrecklichen potenziellen Konsequenzen für diejenigen, über die freiwillig gesprochen wird."

• Rette die Kinder, "Irregeführte Güte: Treffen der richtigen Entscheidungen für Kinder in Notfällen". In diesem Artikel wird der durch die Institutionalisierung verursachte Schaden umfassend untersucht.