Inhaltsverzeichnis:
- Geschichte des Stierkampfs in Spanien
- Der Zustand des Stierkampfs in Spanien heute
- Fall gegen
- Reaktion auf Kritik
- Wo das Thema Stierkampf heute steht
Der Stierkampf ist tief in den globalen historischen Traditionen verwurzelt. Heute lehnt sich die lokale öffentliche Meinung an die Tradition an. Obwohl die Website Informationen für Touristen enthält, die an den Veranstaltungen interessiert sind, vertraut TripSavvy darauf, dass die Leser ihre eigenen Entscheidungen über die Ethik des Stierkampfs als Attraktion treffen.
Zusammen mit dem Essen Tapas, trinkend Sangria und Flamenco gucken, Stierkampf gucken ist ein Muss für viele Leute, wenn sie Spanien besuchen. Aber solltest du einen Stierkampf sehen? Es gibt viele Gegner der Tradition, die den Stierkampf als Folter verurteilen. Folgendes müssen Sie wissen.
Geschichte des Stierkampfs in Spanien
Der Stierkampf existiert seit Tausenden von Jahren und ist in Spanien seit fast einem Jahrtausend populär, obwohl einige behaupten, er existiere seit der Zeit von Kaiser Claudius vor zweitausend Jahren in Spanien.
Mit dem Aufstieg der Tierrechtsbewegung haben immer mehr Menschen Stierkämpfe kritisiert, sowohl in Spanien als auch in der übrigen Welt. Die Anzahl der Websites, die sich der Aktivität widersetzen, übersteigt die Anzahl der befürwortenden Websites bei weitem.
Der Zustand des Stierkampfs in Spanien heute
Im Jahr 2010 hat die Regierung in Barcelona den Stierkampf in Katalonien verboten, aber Madrid und Andalusien veranstalten den ganzen Sommer über Stierkampfveranstaltungen. Die Stadien sind in der Regel voll, sowohl mit neugierigen Touristen als auch eingefleischten Fans.
Fall gegen
Tierschützer argumentieren, dass die Praxis barbarisch ist und dass das Tier während des Rituals stark leidet. Sie unterscheiden auch zwischen Töten für Fleisch - als Notwendigkeit angesehen - und Töten zum Spaß.
Reaktion auf Kritik
Befürworter des Stierkampfs weisen zunächst darauf hin, dass das Tier danach gefressen wird, so dass der Tod des Tieres nicht umsonst ist. Sie behaupten auch, dass das Tier während des Ereignisses nicht sehr leidet - ein guter Stierkämpfer würde den Stier effizient töten.
Die Stärke dieses Arguments ist jedoch fraglich - während der endgültige Abschuss schnell vonstatten geht, wird der Missbrauch, den der Bulle während des Kampfes erleidet, verlängert.
Die Idee, dass Schlachthöfe immer auf die schmerzloseste und effizienteste Weise töten, wird als Mythos bezeichnet. Angesichts der Tatsache, dass jedes Jahr weniger Stiere im Stierkampf sterben als im Fleischhandel, wird die Bekämpfung des Stierkampfs als Verschwendung von Ressourcen angesehen, wenn in ungeeigneten Schlachthöfen weit mehr Tiere sterben als in der Stierkampfarena.
Natürlich entschuldigt die Barbarei der Schlachthöfe nicht die Grausamkeit eines Stierkampfes. Es deutet jedoch darauf hin, dass unverhältnismäßig viel Zeit dafür aufgewendet wird, gegen den Stierkampf zu protestieren, wenn größere Kämpfe gegen Tierquälerei ausgetragen werden müssen.
Es gibt auch ein Argument gegen die Idee, dass wir Fleisch aus der Not heraus essen und Stierkampf aus Spaß ist. Die Wahrheit ist, dass Vegetarismus eine sinnvolle Alternative zum Fleischessen ist und dass alle Fleischesser es "zum Spaß" tun. Unabhängig davon, ob Ihr Spaß in Form eines 20-minütigen visuellen Spektakels oder eines saftigen Hamburgers stattfindet, könnten einige argumentieren, dass das Ergebnis dasselbe ist.
Wo das Thema Stierkampf heute steht
Die Europäische Union zeigt keine Anzeichen für ein Stierkampfverbot. Es wird sogar aktiv für ein Ereignis in Coria geworben, bei dem ein Bulle auf der Straße verspottet wird.
Solche Aktivitäten gelten als "Traditionen, Bräuche und eine jahrhundertealte Kultur".
Es ist schwer einzuschätzen, wie viele Menschen im Publikum eines Stierkampfs Touristen sind und wie viele einheimische Liebhaber. Aber es gibt definitiv ein starkes Argument dafür, dass die Anzahl der Stierkämpfe sinken könnte, wenn sich die internationale öffentliche Meinung weiter verschlechtert und Touristen nicht mehr anwesend sind, da die Veranstalter der Meinung sind, dass die Veranstaltungen nicht mehr tragfähig sind.